前言

BRC-20帶動了比特幣生態的發展，最大的作用在於讓NFT可以在BTC的鏈上發行，而不需要使用複雜的智能合約。發幣的流程也被極大簡化。在比特幣生態，NFT的名字叫做銘文。

SRC-20是什麼？和BRC-20最大的區別

就像以太坊作為第一個智能合約存在很多不完善，於是後繼者的各種新的智能合約不斷湧現。 SRC-20可以被看作是一個BRC-20的升級版。 BRC-20在Mint銘文的時候，引發了部分BTC節點（擁有大量礦機的礦場）的爭論，爭論在於節點認為這類信息沒有意義，可以選擇不Sign。於是造成的問題就是，銘文的部署或者鑄造都有可能因為節點拒絕執行，導致無法完成。

SRC-20的油票協議把整段內容以Base64進行編碼，拆分成多筆P2SH的交易，放在比特幣網絡上進行廣播傳輸。節點因為識別出P2SH交易，因為拆分，所以無法識別出整段內容，所以必須要Sign和執行，也就無法拒絕。避免了BRC-20 Ordinals協議導致的節點拒絕Sign的問題。

節點拒絕Sign的爭論，也說明了比特幣具備一定的中心化，無法做到純粹的去中心化。絕對的去中心化過於理想和極端，也是不存在的。只是比特幣對比其他的，去中心化算是做的最好的。

SRC-20的機會在哪裡？

對於投資者來說，項目能不能賺到錢，是最重要的。項目賺錢與否在Crypto逐漸和傳統金融靠近的情況下，取決於熱錢和現金流兩個最重要的因素。

熱錢決定了項目是否有足夠的資金去發展。現金流則是項目是虧損還是盈利的最佳表現。熱錢是在第一要素，因為熱錢會造成項目的FOMO，大量的散戶因為FOMO投入過量的資金給項目。表現就是賬面價值的升高，幣價升高。

BRC-20目前最大的代幣Ordi，截止2023年5月24，市值是1.7億美元。作為BRC-20的交易平台Unisat估值達到10億。最大的熱錢是OKX收購Unisat引入的熱錢。先發優勢比較明顯，類似於以太坊的NFT。

SRC-20目前需要的支持還非常多，交易平台不完善，所以該項目目前進入的是BRC-20沒有搶到Ordi代幣先機的散戶。沒有熱錢的進入，觀望的仍然比較多。儘管幣安寫了一份關於SRC-20的調查，但是幣安在SRC-20上沒有像OKX有大量的資金舉措。

Binance SRC-20 Research Report

此外，借助和BRC-20的争论，SRC-20的热度有小幅度上扬，之后明显看出走低。所以看出市场仍然倾向于BRC-20。

BRC-20 VS SRC-20 Google Trend

SRC-20相關的生態

比較熟悉BRC-20的Unistat，那麼SRC-20對應的平台操作也就非常熟悉。

錢包：SRC-20支持錢包HIRO

NFT交易平台：ordswap.io

Mint NFT平台： https://rarestamp.xyz/minting

SRC-20代幣部署和鑄造平台： https://stampchain.io/src20/

這些平台都屬於早期，所以UI並不像unistat那麼完善。代幣在鑄造之後也不容易銷售和購買，比如Stamp代幣。很多用戶因為ordi代幣沒有搶到，轉去mint Stamp代幣，建議查看一下代幣的鑄造進度，避免超額mint。超額mint不僅不會獲取該代幣，還會因此造成Sats損失。

因為官方提供的代幣鑄造界面，沒有任何提示代幣是否已經鑄造完成。

除了沒有顯示代幣鑄造進度。整個鑄造的流程，問題還是比較多，仍然處於實驗階段。

BRC-20和SRC-20最大的爭論

BRC-20和SRC-20最大的爭論在於SRC-20是否會替代BRC-20。這個答案就像BRC-20剛出的時候，爭論比特幣的銘文是否會替代以太坊的NFT。

決定高技術類項目成敗的，最關鍵的因素，是足夠多的資金，也就是熱錢。熱錢足夠，項目無論在市場營銷還是後續研發都能快速的更新和迭代。這不是由散戶決定的，也不是由感覺決定的。也是目前Web3行業裡最現實的問題。

所有散戶的資金被套，是因為熱錢的離場。散戶的投資ROI翻倍，是因為在熱錢進來的時候，散戶入場。除非看好這個項目，願意把資金放在一個不成熟的項目，而不考慮ROI。這在目前市場整體缺乏熱錢，資金流動非常快速的情況，只有及其少數的用戶，和非常少的資本願意做這個事情。

如果SRC-20能夠在BRC-20的基礎上升級，那麼很難說會不會有ORC-20，ZRC-20等等。資金有限，但是被套在過渡的產品上，就是一定會失敗。所以短期內，SRC-20的風險非常高，超出預期。用戶如果感興趣，可以畫1USD，2USD玩一下，不構成任何投資。也不推薦用戶投資SRC-20.